"pocenten, Helge!"

Känner att jag bara måste lägga in en kommentar om "parfymer"!
Begrepper "parfym" är mönsterskyddat och får bara användas om produkten innehåller minst 15% parfymolja. Att sen alla tillverkare väljer att "mörka" och använda namn som kan "misstolkas", med tillägget "eau de..." framför, är ju bara att beklaga!
Bestämmelserna säger att en produkt som kallas "eau de parfym" skall innehålla minst 8% parfymolja, sen sjunker koncentrationen ner med andra namn som "eau de toilette", "eau de deodorante" och "eau de cologne".
Andelen parfymolja har att göra med hur länge "doften sitter i", där man kan säga att 1% är ungefär lika med en timmas doft!
Sen får ju läsaren försöka räkna ut hur mycket parfymolja tillverkarna blandar i, då priset på parfymolja är relativt högt.

För att visa hur man försöker lura oss konsumenter, kan jag på ett enkelt sätt visa hur man kan "resonera": Vi tar en flaska på 1 l. Vi fyller upp den med vatten och lägger i ett saltkorn. Vi skakar flaskan och vips! Så har vi en flaska som innehåller inte mindre än 100% saltvatten!
På detta sätt blir vi lurade, när vi handlar schampon, duschcremer, hudlotion och allt vad som därtill kan räknas!
Schampoflaskor vare sig de heter "Blåvitt" eller bär någon kändis namn, innehåller inte mer än 20% av det som är aktiva ämnen som "rengör" och vårdar. Resten är vatten!
Likaså med alla "hudlotions". Det är enbart Apoteket som upplyser om att deras produkter har ett högt vatteninnehåll!

Nu borde det väl ändå blivit bättre?

Man borde ju inte bli förvånad längre?!
Media redovisar nästan dagligen hur landets ekonomi sköts, och dessvärre är det nog kanske ingen idé att vara stolt över sitt land längre. I alla fall så är det ingen mening med att "skrävla" över alliansens förmåga att handha verkligheten, då det snarast borde ses som ett skolexempel på illa riktad nationalekonomiskt "trolleri"!

Man borde ju vara införstådd med de olika "riktningar" som marknadsekonomin kan ta, då den fullständigt nonchalerar "humankapitalet".

Något annat som slår en (nästan medvetslös) är att man inte kan se att de "insatser" man gör för att komma tillrätta med alla "långtidssjukskrivningar", riktas mot "bort i tok" fel håll!
Vem som helst kan, med lite god vilja inse att det är helt fel att "börja bota" när skadan redan är skedd. Varför inte börja med någon form av förebyggande arbete, innan skadan är skedd?
Jag har försökt att få gehör för mina tankar, men icke!

Men jag får väl trösta mig med: Jag förstår att de inte förstår, men det kan ju inte vara mitt fel?

Så, nu känns det lite bättre :-)

Då får man välan vara "nöjd", dårå!

Jomen!
Den 1:a augusti kommer jag att "inträda i det välsignade tillståndet Pensionär"!
Nu har det ödslats nog med tid och pengar på mig.
Utredd ner till molekylnivå, är jag då befunnen vara "värdelös" ur arbetsmarknadens synvinkel.
Mitt fall har då sysselsatt personal från AF och FK i lite styvt sex år. Tänk om de blir permitterade nu? Eller så kanske de får "utreda" varandra?

nEU är det spännande!

Nu så har vi "bollen".
Nu ska vår regering visa EU hur en slipsten ska dras.
Det lutar åt "svammel" för hela slanten, då "ledaregenskaperna" lyser med sin frånvaro.
Helt otroligt att denna parodi ( läs "cirkus alliansen") tillåts fortsätta?
Det utlovades att det skulle "bli bättre", men resultatet låter vänta på sig!
Talesättet: "Det blir inte bättre förrän värre varit" verkar ge en bra beskrivning.

Nu är det klart!!

Japp!
Då har beslutet klubbats!
"Sjukersättning" - en lösning som jag får försöka leva med, då det enligt uppgift inte gick att bara "pensionera" ryggen, utan det fick bli att pensionera hela kroppen. Det får väl bli att "ta långa skogspromenader" och lyssna på fåglarna.
Eller kanske lägga ner energi på att skriva en bok?

Min hemsida!

Jag har då kompletterat min hemsida med en "liten historia" om hur "min modell" fungerade i "verkligheten". Ni är varmt välkomna in och ta del av mina "tankar"
Adressen är http://utvecklingsakuten.ezbiz.se

Okidok, å tack för kaffet!

Se där!
Då var man färdigutredd.
Tog "bara" lite styvt sex år! Som då lagts på min "klena existens" fortsatta varande i denna verklighet vi alla måste vara i.
Men jag ser det så här. Jag har bidragit till FK. och AF.'s personal haft lite att göra, med betoning på LITE.
Varför?
Jo, det var just vad resultatet blev - LITE!
Jag är då med ljusets hastighet på väg mot en" pensionering". Så nu gäller det att köra igång med bakning, så man har lite att ge duvorna i parken.

Någon har ju sagt att livet är fullt med "tappade sugar", så jag håller hårt i min. Och har man tur, så kanske man "stöter" på en "sug" som fungerar, under någon av de promenader man får ägna sig åt nu. Då skall här "seriekopplas" sugar - för att få en högre effekt och vem vet, vad det resulterar i?

Reflektion

Politikerförakt, ja varför inte?
De verkar ju förakta oss?

En sådan total ovilja att ens vilja lyssna på väljarna, tycker jag är klart diskvalificerande!

Att se vilka "studieresultat" ministrarna åstadkommit, gör att viljan att motivera barnen att "hänga med" i skolan känns meningslös!
- Nämen, med ett sånt uselt mattebetyg, så kan du ha oturen att få ansvar för landets ekonomi!

Jag kan se "platsannonsen" framför mig:
Har du låga betyg?
Ingen fara!
Gå med i vårt parti. Är du tillräckligt usel, kan du bli vår nya partiledare!
Det är en merit att ha sett "Ebberöds bank", Men har du förstått filmen, avrådes din ansökan med bestämdhet!

Diagnostiserad myto-/ megalo- mani är däremot inga hinder, utan ses mer som meriter! Gärna i kombination med en störd verklighetsuppfattning!
Terapiresistenta äger företräde!

Du behöver inte besitta några andra talanger, än att vid tillsägelse ha förmåga att hålla med.
Och skulle du vilja förkovra dig i ett ämne (mest för skojs skull), så finns det möjlighet att få en plats i ett av våra departement.
Där behöver du inte känna dig ensam, för där har vi många okunniga!

Du erbjuds även möjlighet att delta i våra kvällskurser i "undvikande av etik och moral", där vi har "en sjö att ösa ur", med både bra och goda exempel på kvalificerad arrogans gentemot medborgarna.

Välkommen med din ansökan märkt "Allianstrams"

Jomen, då har budgetförslaget från regeringen kommit.
HA!
Det skulle ju bli så bra om man "bara" gjorde som man föreslog?
Återigen visar verkligheten att teorierna var fel. Och vem stod för teorierna?
Och vad låg till grund för dessa teorier?
Ofattbart att man tillåts fortsätta!
Går det att reklamera ett val? Det blev ju helfel!
En idé kanske vore att partierna skulle få lämna garantier på sin politik, med skadestånd som påföljd, i dagsläget hade nog hela statsskulden kunnat regleras?
Låt våra politiker prova på att vara på "andra sidan", för att få känna på sin egen politik.
Skulle tro att det räcker med en kvart!
Om nu någon vill byta lönekuvert, så ställer jag upp utan betänkligheter, tyvärr så måste jag nog utropa mig som segrare, då jag efter skatt får ut svindlande 177 kr/ dag, att "festa upp".
Jag bor ju i samma kommun som finansministern, så vi kan träffas på torget för att byta "lönelapp"

Som Voltaire sa: "vanligt sunt förnuft är inte särskilt vanligt"

Man slås (nästan medvetslös) av att se hur man "slår mynt" av att krångla till saker.

Egentligen helt i onödan, för det enkla är ju svårt nog!
Nya termer uppfinns på löpande band. Man slår nästan knut på sig själv, i jakten på "säljande" argument. Är det någon som kan förklara skillnaden mellan "analys" och "djupanalys"?

Jag känner mig nästan tvingad att hålla med Einstein, han sa: "Det behövs ett nytt sätt att tänka, för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka".

Gång på gång bevisas det att det är en milsvid skillnad på teori och praktik.
De olika "aktörerna" vinner "goda referenser" på att lösningarna fungerar utmärkt i teorin, men varför inte se över hur de fungerar i praktiken?
Oftast fallerar lösningarna efter att fått vistas i verkligheten ett tag.

Vad är orsaken?
Man väljer att hänvisa till "slumpen".
Konstigt, hade inte den kunnat spåras i "analysen"?

Ett (själv-) lysande exempel är hur man handskats med "omstruktureringen" av resurserna i Landstinget i Sörmland.

Häng med i följande "tankevurpa":
Vi tittar på Sörmland på en karta.
Några "förespråkare" såg den "ultimata" lösningen i placeringen av två "välfungerande" sjukhus, ett i varje ända av länet (E- tuna och Nyköping).

Men har Ni sett? Vad är placerat ungefär i mitten på länet?
Katrineholm!
Fördelar: Centralt placerat, är inte längre än ca 8 mil, varifrån i länet man än åker. På ungefär samma avstånd finns tillgång till inte mindre än två universitetssjukhus.
Och för "lättare skador", kan man då anlita den lokala vårdcentralen, eller varför inte något av "satellitsjukhusen" i Eskilstuna eller Nyköping.

Sätt Er gärna ner med en kopp kaffe och begrunda detta.

Argument som "nu ser det ut som det gör", avvisas med frågan - Hur ska det se ut i framtiden?

Ränta på investeringar

Det är så man "hisnar"!
Ett enormt resursslöseri och inte minst med "humankapitalet"!
Hela världen har "kört i diket", men några klarar sig nog...
Alla värnar om sitt, utan en tanke på att man med lite god vilja och samarbete skulle kunna vända trenderna. För vad lönar det att jäkta, om man har en galen riktning?
Skadorna blir ju inte mindre bara för att det är fler som lider?

Det är inte utan att man blir avundsjuk på alla dem som lyckats landa på rygg i rännstenen, för de kan ju ändå se stjärnorna iaf. nattetid.

LÅGKONJUNKTUR!

Och som tur är, så är det inte mitt fel.
Jag tycker att jag ändå försökt att marknadsföra "Sunt förnuft", på ett förnuftigt sätt. Men vad hjälper väl det?

Med svensk bitterhet så måste jag konstatera att det är svårt att "bli profet i sin egen stad".

Känslan jag förnimmer, tror jag kan jämföras med den som påstod att "jorden är rund", hade.
Han fick ju till och med kyrkan emot sig, men så långt hoppas jag inte att det kommer att gå!

För den "nyfikne" så har jag skapat en hemsida, som har adressen: "utvecklingsakuten.ezbiz.se", där jag tycker mig ha presenterat min idé, på ett kort och kärnfullt sätt.
Själva "metoden" är känd sen långt tillbaka och brukar ibland refereras till som "sunt förnuft".
Dessvärre så är det omöjligt att sas. "ta patent" på detta, men jag tycker mig se en "viss brist" på det, och varför inte försöka "saluföra" sig som "Katalysator".

Jag har varit "arbetssökande" i över fem år och försökt att få AF's representanter att förstå att något "måste göras" åt denna "brist". Men inte då! Jag började att argumentera våren -03, då jag för första gången kom i kontakt med AF. Jag fick gå en "starta- eget"- utbildning, men sen blev det "tvärstopp". Ingen av AF's handläggare kunde se att det förelåg ett "visst men dock" behov. Förvånad så frågade jag om de inte läste tidningar eller såg på TV. För media var då som nu "smällfull" med rapporter om missförhållanden på skilda ställen, ss.skolor, arbetsplatser och i stort sett överallt där människor "kommer samman".
Jag läste i någon tidning att man år 2004 värderade kostnaderna för långtidssjukskrivningar orsakade av "utmattningssyndrom" till ett värde av "hisnande" 100 miljarder! Inräknat kostnader för vård och behandling, förlorad arbetsinkomst osv. Dessvärre hade man inte "vågat" uppskatta "det mänskliga lidandet", ens med "en spänn".