Wow!
Jobbcoacher - vilken bra idé!
Enligt nyheterna ikväll så har detta "fenomen" kostat en miljard och genererat inte mindre än 20 000 jobb! Då gäller det att jobben genererar minst 50 000:- i skatteintäkter, så går det ju jämnt upp!
Det känns tryggt att ekonomin sköts av professionella, men man kanske inte ska räkna på det sättet?
Eller skall man se på "resten" av de arbetssökande, som inte fick något jobb och fråga dem vad de tycker?
"My place in cyberspace"
tisdag, december 07, 2010
torsdag, september 02, 2010
33 600 jobb försvann
33 600 jobb försvann
Här är en artikel som regeringen inte talar om?
De som påstår sig vara "öppna" med resultaten av deras politik?
Här är en artikel som regeringen inte talar om?
De som påstår sig vara "öppna" med resultaten av deras politik?
onsdag, augusti 18, 2010
Intressant artikel från suntliv.nu
http://www.suntliv.nu/Amnen/Ledarskap-och-organisation/Artiklar-om-ledarskap-och-organisation/Brandtal-mot-arbetets-egenvarde/
Här visar forskningen på att vi kanske inte fått det så mycket bättre, som vi gärna vill tro
Här visar forskningen på att vi kanske inte fått det så mycket bättre, som vi gärna vill tro
onsdag, juli 07, 2010
"Fi" bränner pengar
Upprörda känslor, då Gudrun Schyman "bränner" 100 tusen?
En "symbolisk handling", då pengarna som bränns visar på skillnaden mellan manliga och kvinnliga löner - och NOTERA! - per minut!
Alla som "störs" av Fi's symboliska brasa - ta Er vrede och rikta den mot "källan till anledningen till brasan"!
Nu måste Ni mobilisera era krafter, då det startar en "ny brasa" varje minut.
Ta Er en funderare på vad Er "ilska" gör för nytta?
Ett svenskt talesätt säger - "Mycket snack men lite verkstad".
Enligt mitt sätt att se på saken, så behövs det någon som vågar att samla ihop alla "vredgade" och rikta "energin" mot orsakerna till anledningarna, för att kunna åstadkomma ett hållbart resultat.
Men återigen så befinner vi oss i Sverige - "landet lagom" så då är alternativet att ondgöra sig i "slutna sällskap" och på bloggar.
Och "effektiviteten"?
Jo! Det är många som tycker som jag, för det har jag sett på Internet, så det så!
Men skall det till en förändring så, "proletärer/ feminister/ och alla andra som tycker att "livet suger" förenen eder" inte bara på internet utan även i "verkligheten". För skall det till en förändring, så måste det börjas NU, för den här saken borde ha varit "utredd" och klar, helst igår!
Så! Nu har jag på "svenskt sätt" gjort vad jag kunnat för att få en förändring till stånd!
En "symbolisk handling", då pengarna som bränns visar på skillnaden mellan manliga och kvinnliga löner - och NOTERA! - per minut!
Alla som "störs" av Fi's symboliska brasa - ta Er vrede och rikta den mot "källan till anledningen till brasan"!
Nu måste Ni mobilisera era krafter, då det startar en "ny brasa" varje minut.
Ta Er en funderare på vad Er "ilska" gör för nytta?
Ett svenskt talesätt säger - "Mycket snack men lite verkstad".
Enligt mitt sätt att se på saken, så behövs det någon som vågar att samla ihop alla "vredgade" och rikta "energin" mot orsakerna till anledningarna, för att kunna åstadkomma ett hållbart resultat.
Men återigen så befinner vi oss i Sverige - "landet lagom" så då är alternativet att ondgöra sig i "slutna sällskap" och på bloggar.
Och "effektiviteten"?
Jo! Det är många som tycker som jag, för det har jag sett på Internet, så det så!
Men skall det till en förändring så, "proletärer/ feminister/ och alla andra som tycker att "livet suger" förenen eder" inte bara på internet utan även i "verkligheten". För skall det till en förändring, så måste det börjas NU, för den här saken borde ha varit "utredd" och klar, helst igår!
Så! Nu har jag på "svenskt sätt" gjort vad jag kunnat för att få en förändring till stånd!
måndag, juni 14, 2010
Hur man än vänder sig...
Så har man ändan bak(men om man drar ner byxorna så kommer ändan fram)!?
Kan väl säga så här: Att det är väldigt svårt att få/vinna gehör för mina idéer. Och det verkar absolut inte enklare, vem man än vänder sig till.
Äger inte en susning om vad det kan bero på, men det kommer nog an på att det "låter flummigt" när man ska försöka övertyga människor om att det är dumt att krångla till saker, när det enkla är svårt nog.
Någon har sagt att "det finns mycket finesser på ett spett" och visst är det sant, för vad det handlar om är att den som håller i spettet är "kreativ" och inte låter sig stoppas av "negativism" och andras värderingar på "...att det där går ju inte, för...".
Då måste man ju ställa frågan om hur "de" vet det?
Man borde väl ändå prova?
För att "skoja till det" lite, så hade vi inte "vetat om" Amerika ens idag om inte Columbus trotsat alla och varit övertygad om att finna en annan väg till Indien. För nog var det väl galet att sätta segel och "fara åt andra hållet"?
Och Galilei fick ju kyrkan emot sig när han påstod att jorden kretsade runt solen och inte tvärtom.
Tanken svindlar när man försöker föreställa sig att kyrkan hade fått rätt. HUJEDA!
Frågan blir då om någon av dem jag kontaktat, kommer att höra av sig? Jag har då fått ett flertal utfästelser om att man skall "ta kontakt" med mig i ett "senare" skede. Dessvärre så är det inga tidsangivelser knutna till dessa löften, så "risken" är väl kanske inte så stor, att dessa införlivas?
Som tröst kan jag då ha, att det inte kan ses som "mitt fel" att "planerna gick åt skogen"
Eller - Jag förstår att de inte förstår, men det är ju inte mitt fel?!
Kan väl säga så här: Att det är väldigt svårt att få/vinna gehör för mina idéer. Och det verkar absolut inte enklare, vem man än vänder sig till.
Äger inte en susning om vad det kan bero på, men det kommer nog an på att det "låter flummigt" när man ska försöka övertyga människor om att det är dumt att krångla till saker, när det enkla är svårt nog.
Någon har sagt att "det finns mycket finesser på ett spett" och visst är det sant, för vad det handlar om är att den som håller i spettet är "kreativ" och inte låter sig stoppas av "negativism" och andras värderingar på "...att det där går ju inte, för...".
Då måste man ju ställa frågan om hur "de" vet det?
Man borde väl ändå prova?
För att "skoja till det" lite, så hade vi inte "vetat om" Amerika ens idag om inte Columbus trotsat alla och varit övertygad om att finna en annan väg till Indien. För nog var det väl galet att sätta segel och "fara åt andra hållet"?
Och Galilei fick ju kyrkan emot sig när han påstod att jorden kretsade runt solen och inte tvärtom.
Tanken svindlar när man försöker föreställa sig att kyrkan hade fått rätt. HUJEDA!
Frågan blir då om någon av dem jag kontaktat, kommer att höra av sig? Jag har då fått ett flertal utfästelser om att man skall "ta kontakt" med mig i ett "senare" skede. Dessvärre så är det inga tidsangivelser knutna till dessa löften, så "risken" är väl kanske inte så stor, att dessa införlivas?
Som tröst kan jag då ha, att det inte kan ses som "mitt fel" att "planerna gick åt skogen"
Eller - Jag förstår att de inte förstår, men det är ju inte mitt fel?!
tisdag, maj 04, 2010
Vattenfall är ett märkligt företag
Jomen, i skrivande stund sitter man i en lägenhet, dit man "blev tvingad" att flytta pga att Vattenfall gjorde det helt omöjligt att bo kvar i huset.
Varför det?
Vattenfall påstod att enligt deras beräkningar, så lyckades vi att konsumera elektricitet för 43 800 kronor under september månad -08!?
Naturligtvis helt orimligt, för två personer som investerat i "lågenergilampor" och tagit för vana att "släcka efter sig" när man lämnar ett rum.
Jag vägrar naturligtvis att betala för denna påstådda förbrukning, och vad händer då?
Vattenfall stämmer mig!
Eftersom Vattenfall envisas med att påstå att vi förbrukat så mycket ström, så går då "ärendet" till Tingsrätten. Vi valde då att köpa vår el från Bixia, då de hade ungefär samma kilowattpris, och samma månad fast året därpå, så förbrukar vi el för "svindlande" 838:-!!
Vattenfalls replik på detta - ja, då ja! Men inte när Vattenfall levererade elen till huset!?
Att fortsätta argumentera med Vattenfall kändes som att läsa en tidning i orkan, så jag nöjdförklarade mig och Vattenfall kommer att bli djupt imponerade av betalningen som kommer dem till del, tro mig!
Sammanfattningsvis kan man säga att det är stötigt att argumentera med Vattenfall, men vad gör man inte för spänningen?
Varför det?
Vattenfall påstod att enligt deras beräkningar, så lyckades vi att konsumera elektricitet för 43 800 kronor under september månad -08!?
Naturligtvis helt orimligt, för två personer som investerat i "lågenergilampor" och tagit för vana att "släcka efter sig" när man lämnar ett rum.
Jag vägrar naturligtvis att betala för denna påstådda förbrukning, och vad händer då?
Vattenfall stämmer mig!
Eftersom Vattenfall envisas med att påstå att vi förbrukat så mycket ström, så går då "ärendet" till Tingsrätten. Vi valde då att köpa vår el från Bixia, då de hade ungefär samma kilowattpris, och samma månad fast året därpå, så förbrukar vi el för "svindlande" 838:-!!
Vattenfalls replik på detta - ja, då ja! Men inte när Vattenfall levererade elen till huset!?
Att fortsätta argumentera med Vattenfall kändes som att läsa en tidning i orkan, så jag nöjdförklarade mig och Vattenfall kommer att bli djupt imponerade av betalningen som kommer dem till del, tro mig!
Sammanfattningsvis kan man säga att det är stötigt att argumentera med Vattenfall, men vad gör man inte för spänningen?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)